注：本作品推送于2018年。为了避免引用的图片可能引起的版权纠纷，现进行去商业化处理后重新推送

此作品仅供个人学习、研究之用，禁止用于商业用途

这两天有一篇来自外媒的报道，大意是中国的计划生育政策将于今年或者明年内取消。也就是说过两年大家爱生多少生多少。

这个消息还没有得到国内官方的确认，消息本身大概率是假的，但是不管真假，中国确实面临一个巨大的挑战：生育率雪崩。

现在的关键问题其实已经不是我们应不应该放开生育限制，而是现在才放开还有没有用。

一种观点认为只要放开限制，生育率自然会上升。因为中国人的传统观念是养儿防老，之前的独生子女政策确实也造成了很多坑爹的局面。

举个例子，很早以前有人搞过一个采访，让一些在外地工作的年轻人计算一下这辈子还有多少陪父母的时间。

在外地工作嘛，一年下来也回不了几次家。算下来的结果当然是比较惊悚的，基本都不剩几天。

然后接受采访的人稀里哗啦哭一地。整个采访的结论就是呼吁大家要孝顺，多陪陪父母。

我先吐槽一下：

造成这种局面是因为年轻人不孝顺吗？独生子女政策下，一个家庭把所有的鸡蛋都放在一个篮子里面，就是这种下场。

对于一个独生子女来说，他这辈子需要面临这么几个挑战

从事一份有前途的工作并有所成就

组建一个幸福的家庭并繁衍后代

照顾好父母

这三个挑战完成哪一个都非常不容易。但是对于独生子女而言，只要有一个失败了，你的人生就是失败的。

实际上很多人三线出击的后果是彻底失败，一个挑战都完成不了。

我给这种局面起了个名字，叫做 “独生子女困境”。

但是如果家里面有多几个子女，分摊到每个人头上的压力就小得多。爱拼事业的去拼事业，爱生娃的去生娃，爱留在父母身边的留在父母身边。可以各得其所，做自己擅长的事。

可惜，现实很骨感。

神魔皆以血饲，凡事皆有代价。正是千千万万个独生子女把事业作为第一选择，才有了国家的崛起。

你现在跑过去把人家问哭干什么？

所以很多人认为“只要放开限制，老百姓就会多生”，这里面的逻辑是这样的：

因为孩子越多照应越多，孩子越少压力越大，所以普通人肯定愿意多生。现在生育率低就是独生子女政策造成的，只要放开限制，生育率自然会回升。

然而现实是二胎放开后，生育率并没有真正翻转，仅仅是扑腾两下就掉回去了。

 

国家统计局发布的数据显示，我国2017年比2016年出生人口减少了63万人，人口出生率比2016年下降了0.52‰，仅为12.43‰，这一数据比日本的出生率还低，人口自然增长率更是下降到了5.32‰的惊人低生育水平。

放开二胎没有什么卵用，那么：

彻底放开限制就能力挽狂澜吗？

实事求是的说，尽管独生子女政策很坑爹，但是我们也不能把所有的锅都让这个政策去背。生育率下降，是现代文明发展的必然趋势。

即使没有独生子女政策，生育率也会下降。

实际上全球的生育率都在一个下降通道中，我们随便举一个例子：

巴西50年前的出生率是6.25 现在是1.81。

原因也很简单：

现代社会中个人的收益来主要来自于与陌生人的协作，而不是来自于下一代的反哺。从经济的角度来讲，生孩子利国利民利家族，唯独不利己。

简单的说，现代人，尤其是现代城市居民，你抚养孩子，从经济上来说是亏损的。

亏本的生意你指望老百姓有多大的兴趣去做？

对于80，90，00后这么几代人而言，他们个人经济上的最优选是不结婚不生娃，然后拿着父辈攒下的财富去嗨皮。就算不依靠父辈的财富，依靠自己的努力，也可以轻松养活自己。

养娃意味着高额的成本和财务风险，个人的生活压力和风险剧增，随时可能崩盘。整日苦哈哈计算奶粉钱的屌丝父母应该对这句话有深刻的理解。

而单身汉就简单多啦~

打不完的游戏，吃不完的美食，看不完的电影，撩不完的妹子和帅哥。他结婚生子干什么？

你指望普通人提高觉悟为了国家未来去克勤克俭，组建家庭，劳累一生多养几个娃？

至少我对这样的期许很不乐观。

实际上支持年轻人结婚生子的动力主要来自于社会观念的压力和自身的生物本能。

繁衍后代是写入我们基因的一个本能。对于很多人来说，你单身的状态再嗨，不养个娃你还是会觉得人生不完整。

这是一个有点矛盾的状态：

一方面从经济上来说不结婚生娃最好，

另一方面我又不建议你轻易的放弃生育。

因为本能的力量很强大，这也是一个客观事实。挑战本能的后果往往比你想象的严重。丁克家庭丁到最后忍不住反悔的故事可以说是不绝于耳。

跟本能做斗争是一辈子的事，指不定这辈子哪个时候你的理性就突然跪在了本能的脚下。一不小心后悔一辈子，那也是很郁闷的，人毕竟还是感性动物。

这种矛盾的状态最终会妥协成一个结果：我生一个好了

至于你允许我生几个，有个毛的意义。

而且仅仅放开生育限制，对社会生育积极性的释放其实是不够彻底的。要彻底释放生育积极性，连婚姻限制都要放开。让能多生的，想多生的，有钱多生的，多娶老婆多生娃。

当然这个只是理论上的说法，现实中完全不可能啦。

但是我们可以换个角度来想，就算能够充分释放社会生育积极性，人口发展的趋势就能改变吗？

只能这么说：可以极大的缓解，但是要改变趋势，还是不行

一夫多妻的阿联酋也扛不住！

我们看一个例子

日本明明人口负增长了，为什么东京的人口还会增加？

很简单，因为东京发达嘛，所以全日本的人都去东京了。尽管全日本人口降低，但是东京还是获得了人口增长。因为东京相对于日本其他地方经济活力更强。

人往高处走，经济有活力的地方，永远不会缺人

如果把全世界都看成是一个国家，那么中国就是这个国家里最有经济活力的城市之一。这样的城市，会缺人吗？

当然不会，只要你打开国门。自然会有人口涌入，落后国家的人口将被吸血，强大的国家将会持续繁荣。

确实，欧美国家的经验告诉我们，大规模引进移民看起来问题很多。

据不完全统计，在法国首都巴黎，新生儿的60%都是黑人的后代。

法国每年的新年、国庆，郊区青年的保留节目就是烧车。2017年新年之际，巴黎警方差点没开庆功会，因为“只有”804辆被烧，被官方认为是“五年来被烧车辆明显下降的趋势”。

而这些郊区青年，大部分正是外来移民的后裔

法国郊区青年仅仅是西方国家移民问题的一个缩影。我们经常听到这样的描述：外来移民一大家子去到这些发达国家，啥也不做，整天就是生孩子领救济。移民人数越来越多，对社会没有什么促进作用，反而是越来越大的负担。

所以很多人对引进移民是抗拒的。

在这里我们要看一下问题的本质。欧美这些移民问题，到底是引进移民这个行为的问题，还是欧美本身制度的问题。

这些外来移民在当地所获得高额的福利，并不是他们抢来的，而是这些发达国家自己给的。既然在你的社会制度下什么都不用干，光生孩子就可以过上不愁吃喝的生活，那为什么还要努力工作呢？

引进劳动力是社会发展的客观需求，本身没有什么问题，但是欧美国家整个沉静在一泡政治正确的迷梦中。尤其是那些老欧洲，迷信高福利社会，给予特定群体超越法律的优待，国民的对国家的影响力和自身的实际贡献不呈正比。

如果在一个社会里，勤劳的人要为懒惰的人买单，守法的人要被捣乱的人压迫，那么在这个社会里，“成为废人”就是性价比最高的选择。

既然如此，当然越来越多的人会成为废人。你引进的移民，一样会去适应这个社会规则，去主动成为废人。

最终你引进的越多，累赘就越多。更牛逼的是他们居然还有选票，可以选出继续让他们当“废人”的领导人。

实际上，欧美国家在大规模引进“废人”前，自己本国内就已经存在了大量的“废人”。所以病根不在移民身上，而在自己的制度里。

如果一个社会可以保证：

法律面前人人平等

大家都凭本事吃饭

那么放开移民是没有问题的。如果保证不了，那引进移民确实是饮鸩止渴。

我们来看看国内的几个一线城市，北上广，这几个城市对人口的吸引力巨大。如果没有行政上的限制，他们的人口数量一定会保持常年高速增长。

这些来自全国各地劳动者，他们的压力很大，在一线城市没有什么福利可以吃，只有努力工作，不然连留在这些城市的机会都没有。

虽然残酷，但是公平。对于每个进入大城市的劳动者来说，这里有希望，但是要靠自己的努力，天上不会掉馅饼，捣乱会被抓起来。

于是留下来的都是精英，废人要么饿死要么走人。这样自然也就不用担心外来的劳动者会成为这个城市的累赘。

放到国家层面，道理是一样的

随着中国的高速发展，中国正在成为世界的北上广。中国强劲的发展动力和日益扩大的劳动力缺口，天然的对其他国家的人口产生吸引力。移民潮是迟早的事，也是唯一的选择。与其抵制回避，不如直接面对。

欲戴王冠，必承其重。要成为真正的大国，就必然要面对属于大国的挑战。大国的体量太大，很多问题只能去站在全球的角度去解决。所以一个强大的国家，一定是一个开放的国家。

舰队覆盖之处，就是我的粮仓，入华劳作之人，就是我的国民。

放开生育限制，打造公平的社会体系，保证足够的执法力度，然后打开国门，人口危机自然解决。

但是不管未来发生什么问题，解决问题的基本思路倒是很明确的，关键就在于这十个字：

公平的市场

自由的交易

只要做到这十个字，包括人口问题在内的很多问题，都能迎刃而解。

不管你愿不愿意，中国进一步开放人口引进是大势所趋，同时随着中国对人口的吸引力提升，中文全球化的时代即将到来。拭目以待吧

2018-5-22